超市零食架前免费配资，一位妈妈紧盯着包装写着“含花生”的小点心。她的担心并非夸张：如果孩子不慎接触，会不会出现呼吸困难、全身起疹甚至过敏性休克？对于许多花生过敏家庭来说，回避既是安全选择，也是长期焦虑的来源。最近一项来自瑞典的三年随机对照试验给出了新的可行方向：学龄前孩子在专科监护下，采用低剂量、慢速增量的口服免疫疗法，三年后有高达八成以上获得了持续耐受。
试验一眼看清楚。研究在斯德哥尔摩进行，纳入七十五名一至三岁的儿童，按二比一随机分入治疗组和回避组。治疗组采取每四到六周一次的缓慢增量，最终维持剂量为二百八十五毫克花生蛋白；家长在家每日给药，研究持续三年，随后停用四到六周再做口服挑战以评估是否获得“持续不反应性”。有严重未控哮喘、嗜酸性食管炎或既往需重症监护的致命性过敏史的儿童被排除在外。
核心结果，数字很直白。在完成三年并停用四到六周后，治疗组有八十二％的儿童通过了口服挑战，显示获得持续耐受；回避组仅有十二％。接受治疗的孩子在试验中期就已显著脱敏：八十四％在仍在给药期间就能通过完整挑战。治疗后可耐受的中位累计剂量为五千毫克花生蛋白，约相当于七十到八十颗整花生；而回避组中位仅为三毫克，基本无改善。这些数据表明，疗效并非天生自然消退，而是治疗带来的改变。
安全性如何，家长最关心。试验中共给药超过四万三千次，不良反应报告者比例很低（约为零点七％）；多数为轻微的口腔瘙痒、唇部不适、短暂皮疹或少数胃肠道症状。没有观察到持续性的嗜酸性食管炎。严重的剂量相关事件发生在六名儿童，共八次；家庭在剂量相关反应中使用肾上腺素自动注射器仅三次。研究还报告，部分严重反应与意外摄入其他食物有关。方案的实用性也不错：每四到六周的较长加量间隔、较低的维持剂量和使用易于配给的花生制品，提高了家庭依从性，三年中位漏服率仅四点二％。
免疫学上发生了什么。可以把过敏想象成哨兵过度报警：特异性免疫球蛋白Ｅ是让哨兵一路紧张的信号，导致过敏反应；而免疫球蛋白Ｇ四像是一张安抚便条，告诉哨兵别每次都拉响警报。试验中观察到花生特异性免疫球蛋白Ｅ下降、免疫球蛋白Ｇ四上升，这与临床上的耐受增加相互印证。
这对家庭和临床意味着什么。对家长而言，这项研究带来“可操作的希望”：在学龄前这一免疫可塑性较高的窗口期，低剂量慢增量的口服免疫疗法可显著提高多数孩子的耐受并降低严重反应风险。但重要的是：这不是在家自测、私下尝试的理由。任何考虑走这条路的家庭，都应先向有经验的儿科或变态反应科医生咨询，评估哮喘控制与其他合并症，确认无嗜酸性食管炎等禁忌，并学习肾上腺素自动注射器的正确使用。
研究的限制与未解问题。这是一项开放标签研究，且未设安慰剂组，样本量相对较小（七十五例），两组起始挑战剂量存在差异，最终停用期仅观察四到六周的持续耐受，长期数年的效果和安全性仍需更大规模、更长期的研究来验证。此外，结果主要适用于学龄前并有明确花生致敏证据的儿童，不能简单外推到既往发生致命性休克的患者或更大年龄组。
家长三步清单：一，不要自行在家尝试给孩子接触花生，先预约变态反应科评估；二，如孩子合并哮喘，务必先控制好哮喘；三，若被建议考虑口服免疫疗法，安排在有经验的中心进行，并准备肾上腺素自动注射器及相关培训。
常见问答
问：治疗后能立刻停止严格避食吗？答：不能，需在医生指导下、并根据挑战结果和随访安排逐步调整饮食策略。
问：口服免疫疗法会导致嗜酸性食管炎吗？答：本研究未见慢性嗜酸性食管炎，但其他研究报道过相关风险，需密切监测。
问：有哮喘的孩子还能做吗？答：未经良好控制的哮喘是相对禁忌，必须先稳定病情。
总结：这项来自权威期刊的随机对照试验显示，学龄前儿童在专科监测下采用低剂量慢增量的口服免疫疗法，三年后多数能够获得持续耐受且严重反应率较低，为花生过敏的长期管理提供了新的可行路径。但任何治疗决策都应建立在专业评估和安全准备之上。
注：本文内容仅供科普参考免费配资，不构成专业医疗建议，如有健康问题请咨询专业医生。
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
